Esas No: 2019/6973
Karar No: 2022/5327
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6973 Esas 2022/5327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 15 yaşından küçük olan mağdur ile duygusal ilişki yaşadıktan sonra birlikte kaçmaya karar vermişlerdir. Ancak, mağdurun ailesinin ihbarı üzerine yakalanmışlardır. Mahkeme, sanığın mağdurenin yaşının büyük olduğunu bildiğini savunmasına rağmen, mağdurenin doğum tutanağı dosyaya getirtilerek yaş tespiti yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında cinsel amaçlı eylemde bulunduğuna dair bir tespit olmadığı için fazla ceza tayinine gitmemişlerdir. Karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 109/5. maddesi: ''Suç işlenirken mağduru ırzına geçirmek suretiyle veya ırzına geçmeye teşebbüs etmek suretiyle şiddet kullanılması halinde, faile 15 yıldan az olmamak üzere hapis cezası verilir.''
- 5271 sayılı CMK.nın 218/2. maddesi: ''Asliye Ceza Mahkemesi, olayın aydınlatılması için gerekli olan ve kendisine sunulan veya kendisi tarafından zorunlu tutulacak delillerin öncelikle toplattırılmasını sağlamak zorundadır.''
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: ''Yargılama yapılacak merci, işin esasına girmeden önce hukuka aykırı olarak mahkeme kurulduğuna, olağan yargılama usulüne uyulmadığına veya görevsizlik kararı vermesi gerektiğine
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve kayden 21.02.1998 doğumlu olması nedeni ile olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur arasında duygusal ilişki bulunduğu, olay gecesi birlikte kaçmaya karar verdikleri, saat 23:30 sularında ... ilçesi ... Köyü'nde buluşup sanığın sevk ve idaresindeki otomobille ... ilçesine geldikten sonra, mağdurun ailesinin ihbarı üzerine dolaşırlarken saat 02:50'de yani buluşmalarından sadece üç buçuk saat sonra kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları olayda;
a) Suç tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle mağdurenin rızasına hukuken geçerlilik tanınamayacağı, ancak sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, mağdurenin yaşının 15'ten büyük olduğunu bildiğini ileri sürmesi, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olması, mağdurun da olayın hemen akabinde alınan ifadesinde evde doğduğunu ve yaşının daha büyük olduğunu belirtmesi dikkate alındığında, mağdurenin doğum tutanağı dosyaya getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, resmi bir kurumda doğmadığının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak ve 5271 sayılı CMK.nın 218/2. maddesi gözetilerek gerçek yaşının saptanmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanığın eylem süresince mağdura karşı herhangi bir cinsel davranışı olmadığı gibi, eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği yönünde bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
