17. Hukuk Dairesi 2014/19595 E. , 2015/352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçla müvekkillerinin desteği ... idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında destek ..."in vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydı ile eş ... ve çocuk ... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL maddi tazminat, ayrıca eş ... için 100.000,00.-TL, ... için 50.000,00.-TL, anne ve baba için ayrı ayrı 20.000,00.-TL, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 210.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..."ya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 90 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile destekten yoksun kalma nedeni ile ... için 335.716,65.-TL, ... için 198.000,57.-TL olmak üzere toplam 533.717,22.-TL maddi tazminat, ayrıca eş ... için 25.000,00.-TL, ... için 15.000,00.-TL, anne ve baba için ayrı ayrı 10.000,00.-TL, kardeşler için ayrı ayrı 7.500,00.-TL olmak üzere toplam 75.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 41.556,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.