Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32831 Esas 2016/17839 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32831
Karar No: 2016/17839
Karar Tarihi: 21.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32831 Esas 2016/17839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Ancak sanığın birden fazla görevliye karşı suç işleme kararı kapsamında eylemi gerçekleştirmesi durumunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu kurala uyulmadığı belirtilerek, kararın esasen reddedildiği ifade edildi. Kanun maddesi TCK 43/2: \"Bir fiil birden fazla maddeyi ihlal ediyorsa, hüküm ancak en ağır cezayı öngören kanunun maddesi uyarınca verilebilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/32831 E. , 2016/17839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.