Yanlar arasında görülen tapu  kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davalı  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin olarak temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamı ile, davacının 235 ada 18 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olan M..A..’ın baba adının düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, taşınmazın dava tarihinden önce 08.06.2009 tarihinde ifraz görerek, 235 ada 89 ve 90 parsellerin oluştuğu, her iki parselin de, H..M..A..adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ifraz suretiyle oluşan 235 ada 89 ve 90 parseller hakkında hüküm tesisi gerekirken infazı mümkün olmayacak şekilde sayfası kapatılan parsel hakkında karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, davalı Sivas Tapu Müdürlüğü davada yasal hasım olduğu halde aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiş olması da doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi aracılığıyla) 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,  13.06.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.