Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27463 Esas 2013/70 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27463
Karar No: 2013/70
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27463 Esas 2013/70 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde sanığın itirazı reddedilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan ve suç eşyasının kabul edilmesi suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılırken, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Bununla birlikte, suç tarihinde sabıkasız olan sanığın adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme koşulları oluşan durumda, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ve 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27463 E. , 2013/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; sanık ... hakkında ise suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... ile adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğünün silinme koşulları oluşan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; üzerlerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.