Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27501 Esas 2013/69 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27501
Karar No: 2013/69
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27501 Esas 2013/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanıkların arabanın kilitli kapısını çakı bıçağı kullanarak açıp, aracı çaldıkları ortaya çıktı. Lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, kanuna göre pek hafif değere ilişkin indirim maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak sanıkların cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararı verilmesi, kanunlara aykırı olduğu için hüküm bozuldu. Sanıkların cezasının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması koşuluyla hüküm onandı. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi, 53/1-c bendi ve 5412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/27501 E.  ,  2013/69 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde gece vakti müşteki ...’ın otomobilinin kilitli kapısını çakı bıçağı ile açıp, aynı çakı bıçağını kontak kısmına sokup çalıştırarak çalan sanıkların kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-2. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.