İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32430 Esas 2016/17837 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32430
Karar No: 2016/17837
Karar Tarihi: 21.11.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32430 Esas 2016/17837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı bir çocuğu mahkum etti. Mahkeme, verilen 1 yıl hapis cezalarını TCK’nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeye sağlayacak eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevirdi. Ancak, çocuk tedbire uymadı ve suça sürüklendiği için tekrar cezalandırıldı. Karar temyiz edilmeksizin infaz edildi ve itiraz edebileceği belirtildi. Dosya, çocuğun müdafii tarafından itiraz edildi ve kararın merciince incelenmesi için dosya mahalline iade edildi.
CEZA ve GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN'un 98-101. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/32430 E. , 2016/17837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen 1 yıl hapis cezalarının TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeye sağlayacak eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine ilişkin 06.07.2011 tarihli 2011/28 esas, 2011/425 sayılı kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu tedbirin infazı sırasında suça sürüklenen çocuğun tedbire riayet etmemesi üzerine mahkemesine ihbarda bulunulduğu, bu nedenle mahkemece 05.12.2013 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan uygulama maddesinde belirtildiği şekilde tekrar hüküm kurularak cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, temyiz edilmeksizin kesinleşen cezanın infazı sırasında verilen 05.12.2013 gün ve 2013/455 esas, 2013/848 sayılı kararın infaza ilişkin olduğu ve itiraza tabi olduğu, kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98-101. maddeleri uyarınca ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için, hükümlünün itirazı konusunda mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.