MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yasal mirasçı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Yasal mirasçı ... vekili, 17.02.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Bilindiği üzere; Yabancı memleketlerde noterlik işleri konsoloslar tarafından görülür(Noterlik Kanunu md. 191). Buna göre, yabancılar noterlik işlerini dilerse Türk Konsolosluklarında, dilerse o ülkenin yetkili makamlarında yapabilir. Ancak, yabancı memleketlerde o ülkenin usulü uyarınca yapılan noterlik işlemlerinin altındaki o memleketin yetkili merciinin imza ve mühürü, konsolos tarafından onanır(Noterlik Kanunu md. 195). Ayrıca, noterlik işlemi Türkiye"deki işlem için yapılmışsa, onaylayan Türk Konsolosluğu tarafından tercüme edilmeli ve aslına uygun olduğu onaylanmalıdır.
Bu açıklamalar ışığında yapılan ön incelemede; yasal mirasçı ..."nın Alman vatandaşı olduğu, dava dosyasında bulunan vekaletnamenin, fax ile gönderilmiş tercüme vakaletname olduğu, yabancı ülkenin yetkili makamlarınca usulünce düzenlenmiş aslı ile konsolosluk tarafından onaylanmış tercümesinin bulunmadığı, ayrıca sunulan vekaletnamenin temyizden feragat yetkisini de içermediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden vekile, yasal mirasçı ..."nın temyizden ferafat yetkisini de içeren usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesini ve onaylı tercümesini sunması için süre verilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.