Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25671 Esas 2013/3180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vd. ile ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1) Davalılar ..., ..., ... ve ..."e kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa dosya içerisine konulduktan, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı adı geçen davalılara tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
2) Mahkemenin gerekçeli kararınının tebliğine ilişkin 18 Temmuz 2012 tarihli tebligat parçasında adı geçen..."ın, (açık kimliği de yazılmak suretiyle) Av...."a ait avukatlık bürosunda daimi işçi olarak çalışıp çalışmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu ... İl Müdürlüğü ve Sosyal Güvenlik Kurumu Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak,
3) Adı geçen ..."ın tebliğ tarihi olan 18 Temmuz 2012 tarihinde davalılar vekili Av...."ın yanında çalışıp çalışmadığı zabıta marifetiyle araştırılarak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.