Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6549 Esas 2020/10713 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6549
Karar No: 2020/10713
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6549 Esas 2020/10713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığa verilen kararın usulsüz olarak tebliğ edildiği ortaya çıkmıştır. Sanığın temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararında gözetilen en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz istemlerini reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Tekerrür hükümleri
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Temyiz süresi açısından sanık yokluğunda verilen kararlar

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6549 E. , 2020/10713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... bakımından; yokluğunda 27/05/2015 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 23/06/2015 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinden almış olduğu 17/05/2010 tarih, 2010/143 esas, 2010/335 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.