Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9589 Esas 2019/3923 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9589
Karar No: 2019/3923
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9589 Esas 2019/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık plajda mağdur ve arkadaşlarının yakınlarında rahatsız edici davranışlarda bulunmuş, uyarılmasına rağmen devam etmiştir. Mağdurun alaycı davranışlarına karşılık sanık ona yumruk atmıştır. Mahkeme sanığın cezasını haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapmayarak fazla ceza tayin etmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı sonucu sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMAKTA, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri ile 29. madde hakkında açıklamalar yapılması gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/9589 E. , 2019/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ailesi ile birlikte plajda bulunduğu sırada, mağdur ve arkadaşlarının çok yakınlarına oturup rahatsız edici davranışlarda bulunması, sanığın uyarmasına rağmen mağdur ve arkadaşlarının yerlerini değiştirmemeleri üzerine sanığın ailesi ile yer değiştirdiği, buna rağmen mağdurun sanığın ailesine bakarak gülmesi, alaycı ve rahatsız edici davranışlarını devam ettirmesi üzerine, sanığın ona yumrukla vurduğu anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen cezasından haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.