Esas No: 2021/4961
Karar No: 2022/16666
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4961 Esas 2022/16666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti onandı. Suçun müşteki tarafından teşhis edildiği belirtildi. Ancak, karşı oy da verildi. Karşı oy veren hakim, suça sürüklenen çocuğun söylediği inşaatta çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri belirtilmemiş.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Müştekinin saat 09.15 sıralarında cadde üzerinde yürüdüğü sırada, arkasından gelen bir şahsın cebinde bulunan 735 TL'yi alarak motosiklet ile kendisini bekleyen bir şahıs ile birlikte kaçtığı, görevlilerce olayı gerçekleştirdiği değerlendiren suça sürüklenen çocuğun müşteki tarafından teşhis edildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, "Suç tarihinde Tunceli ilinde bir inşaatta çalıştığını, Diyarbakır iline 21/09/2015 tarihinde geldiğini" söylediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde Tunceli'de çalıştığını söylediği inşaat firması tespit edilerek, böyle bir firma var ise suça sürüklenen çocuğun suç, tarih ve saatinde inşaatta bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim, bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
