Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; yakınan öğretmene karşı görevinden dolayı değil görevi sırasında gerçekleştirilen hakaret (5237 sayılı TCY.125/1-4 m.) ve sair tehdit (5237 sayılı TCY. 106/1.son cümle) eylemlerinin, soruşturma ve kovuşturmasının, 5237 sayılı TCY.nın sırasıyla 131/1 ve 106/1 maddeleri uyarınca şikayete bağlı olması karşısında, sanık ve yakınan arasında öncelikle 5271 sayılı CYY.nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253.maddesinde öngörülen yöntem uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması, taraflar anlaşamadığı takdirde ise yargılamaya devam edilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi hükmüne uygun ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Çetin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.