Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27304 Esas 2013/53 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27304
Karar No: 2013/53
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27304 Esas 2013/53 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekinin inşaatında kullandığı yeraltı kablolarını çalmaya teşebbüs ettiği tespit edilmiş ve bu eylem 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturmuştur. Mahkeme sanıkların suçu işlediğine hükmetmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak, hakkında verilen ceza sonrası yapılan işlemlerde bazı hatalar yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu hatalardan dolayı karar bozulmuş ve sanıkların hak yoksunluklarına ilişkin bazı yanlışlıklar düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK’nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK’nın 53/3. maddesi (hak yoksunluğu)
- TCK’nın 53/1. maddesi (hak yoksunluğunun seçimli olmaması)
- TCK’nın 58/5. maddesi (tekerrüre esas alınamama)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27304 E. , 2013/53 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde müştekinin inşaatında kullandığı yeraltı kablolarını çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında, hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek, 53/1. maddesindeki tüm fıkraların uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan esas sayısı yanlış yazılan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2007 tarih ve 2007/228 Esas 2007/598 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/3. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin a-b—d-e bendlerinde ön görülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına’’ve yine sanık ... hakkında “58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.