Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4527 Esas 2021/5069 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4527
Karar No: 2021/5069
Karar Tarihi: 17.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4527 Esas 2021/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ve TCK'nın 157/1, 43, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca verilmiş. Sanık, katılanı arayarak kendisini Maliye Müdürlüğünde çalışan olarak tanıtmış ve 40 kg et siparişi vermiş. Daha sonra 60 kg et siparişi veren sanık, etleri teslim aldıktan sonra dolandırıcılığı gerçekleştirmiş. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek, hükmü bozmuş. Sanık hakkında TCK'nın 158/1-L maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 43, 52, 53, 58.
- TCK'nın 158/1-L (nitelikli dolandırıcılık suçu)
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2021/4527 E.  ,  2021/5069 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 52, 53, 58.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suç tarihinde katılanı arayıp kendisini ...Maliye Müdürlüğünde çalışan... olarak tanıtan şahsın katılana 40 kg et sipariş ettiği, etlerin gönderilen ticari taksiye teslim edildiği, bir gün sonra yeniden 60 kg et sipariş edildiği ve aynı şekilde teslim edildiği, katılanın yaptığı araştırmada... isimli kişinin kendisini aramadığını ve dolandırıldığını öğrenerek müracaatta bulunduğu, katılanı arayan telefon hattının temyiz dışı sanık ..."a ait olduğu, beyanında bu hattı sanık ..."ın kullandığını belirttiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.