MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Akçakoca İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 102 parsel sayılı 1.817,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ayşe Kıvrak adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, kadastro tesptinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında 3561 sayılı Kanun uyarınca kim olduğu ve mirasçıları tespit edilemeyen davalı Ayşe Kıvrak"a ...kayyım olarak atanmış ve yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ayşe Kıvrak kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Ayşe Kıvrak kayyımı Hazine olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.