Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17957 Esas 2016/4815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17957
Karar No: 2016/4815
Karar Tarihi: 19.04.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17957 Esas 2016/4815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Karaköprü Belediyesine ait iş makinesine tüfekle ateş ederek kamu malına zarar verdiği tespit edilerek, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 54 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın uygulanmaması yönündeki karar yasaya aykırı olduğundan hüküm bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 152/1-a maddesi: Kamu malına zarar verme suçu
-TCK'nın 168/2 maddesi: Silahla işlenen suç
-TCK'nın 62 maddesi: Adli para cezası
-TCK'nın 54 maddesi: Suçta kullanılan araç veya gerecin müsaderesi
-5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
-5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: Sanığın yeniden suç işleme riski değerlendirmesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükmen uygulanacak kanun ve usul kuralları
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması
23. Ceza Dairesi         2015/17957 E.  ,  2016/4815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62, 54 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanığın Karaköprü Belediyesine ait iş makinesine tüfek ile ateş ederek zarar vermek suretiyle atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın adli sicilinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde kanun gereği CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına,” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
    2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.