3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7404 Karar No: 2019/3921 Karar Tarihi: 26.02.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7404 Esas 2019/3921 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık asker olması nedeniyle, mahalli mahkemeden verilen kasten yaralama suçuna dair mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle bozulması istenilmiştir. Askeri mahkemelerin görevi, asker kişilerin askeri olan suçlarıyla veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davaları incelemektir. Sanığın kasten yaralama suçu askeri suç değildir ve askeri bir suça bağlı değildir. Ayrıca sanık terhis edilmiştir. Bu nedenle yargılama görevi, suçun işlendiği yer adliye mahkemesine aittir. Mahkumiyet kararı yerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 353 sayılı Kanun'un \"Genel Görev\" başlıklı 9. maddesi, 17. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kararın dayandığı kanun maddeleridir.
3. Ceza Dairesi 2018/7404 E. , 2019/3921 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Askeri Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 21.03.2016 tarihinde sanığın asker olması nedeniyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede; 353 sayılı Kanun’un “Genel Görev” başlıklı 9. maddesi, “Askerî mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askerî olan suçları ile, bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler.”; 17. maddesi de, “Askerî Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi, daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez. Ancak suçun; askerî bir suç olmaması, askerî bir suçla da bağlı bulunmaması hâlinde Askerî Mahkemenin görevi sona erer.” hükümlerini içermekte olup, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun askeri suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması ve sanığın 23.04.2016 tarihinde terhis edilmesi nedeniyle askerî mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi karşısında, dava konusu olayda yargılama yapma görevinin suçun işlendiği yer adliye mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizlik kararı verilmesi yerine mahkumiyetine dair hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.