Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5279 Esas 2019/1318 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5279
Karar No: 2019/1318
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5279 Esas 2019/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanığın SEGBİS üzerinden sorgulanmasının adil yargılanma ilkesine ve yüzyüzelik ilkesine aykırı olduğunu belirtmiş ve yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiğini savunmuştur. Ancak çoğunluk oy ile hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek onamıştır. Kanun maddeleri ise, CMK madde 193/1 ve CMK madde 196/4 olarak belirtilmiştir. CMK 193/1 sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağına dair bir hüküm içermektedir. CMK 196/4 ise alt sınırı 5 yıl ve üzerinde hapis cezasını gerektiren suçlarda yüzyüzelik ilkesinin istisna getirilemeyeceğini ve SEGBİS ile sorgu yapılamayacağını belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5279 E. , 2019/1318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, üye ..."un usule ilişkin muhalefetiyle 04/03/2019 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Ceza Muhakemesi Hukukunun temel ilkelerinden biri “Yüzyüzelik” ilkesidir. Yasa koyucu, açıkça düzenlediği istisnalar dışında, sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağını hüküm altına almıştır. (CMK. madde 193/1) Bu istisnalardan biri, sanığın kabul etmesi şartıyla, alt sınırı 5 yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda talimat yoluyla sorgusunun yapılabilmesidir. İşte, CMK’nin 196/4. maddesi, ancak, bu suçlar yönünden “SEGBİS”le sorgu yapılabilmesi imkanını vermiştir.
Yasa koyucu, alt sınırı 5 yıl ve üzerinde hapis cezasını gerektiren suçlarda hiç bir şart altında “Yüzyüzelik” ilkesine istisna getirmemiştir. Bu nedenle, CMK’nin 196/4. maddesinin bu suçlarda tatbikinin mümkün olmadığını, aksi bir uygulamanın müdaafi huzuruyla, vasıtasız olarak mahkeme önünde savunma yapma hakkının ve adil yargılanma ilkesinin ihlali sonucunu doğuracağını düşünüyorum.
Bu açıklamalar ışığında, hakkında yağma suçundan dava açılan ve Ceza ve İnfaz Kurumunda bulunan sanığın, Mahkeme huzurunda bizzat hazır edilmeyip, SEGBİS üzerinden yürütülen muhakeme sonucu ceza tayini yoluna gidilmesi nedeniyle, yerel mahkeme hükmünün bozulması vicdani kanaatinde olduğumdan, yüksek çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.