5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16702 Esas 2021/6845 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16702
Karar No: 2021/6845
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16702 Esas 2021/6845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak karar doğrudan zarar gören TAPDK'a tebliğ edilmeden kesinleştirilmiştir. Sanığın daha sonra işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu edilmiştir. Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmuştur ve doğrudan zarar gören TAPDK olduğu belirtilmiştir. Mahkeme tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik TAPDK'nun itiraz hakkının bulunmasına rağmen henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Ancak suç tarihi yürürlükte olan kanuna göre asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve en son işlem sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıl dolduğundan, sanık ve savcının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sonuç olarak hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ele geçen kaçak sigaraların MÜSADERESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/16702 E. , 2021/6845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 12.10.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"a tebliğ edilmeden 20.10.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 13.10.2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12.10.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.10.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.