Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13537 Esas 2016/1472 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13537
Karar No: 2016/1472
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13537 Esas 2016/1472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandı ve beraat etti. Ancak sanığın avukatına ödemesi gereken vekalet ücreti, yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine uygun şekilde belirlenmediği için hüküm temyiz edildi. Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararı bozdu ve sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, bu durumun kanuna aykırı olduğu ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın düzeltildiği belirtildi. Aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.320 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,\" şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, hüküm onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2015/13537 E. , 2016/1472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.320 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.