Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/536 Esas 2020/6210 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/536
Karar No: 2020/6210
Karar Tarihi: 22.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/536 Esas 2020/6210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Ancak yapılan incelemede, suç vasfının yanlış tayin edildiği ve sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı belirlendi. Bu nedenle istinaf başvurusu kabul edilmedi ve hüküm düzeltilerek reddedildi. Sanığın tutukluluk süresi ve başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: Duruşmalı İnceleme Talebinin Reddi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi: Bozma Kararı ve Tutanak Düzenlenmesi

14. Ceza Dairesi 2020/536 E. , 2020/6210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2019 gün ve 2018/464 Esas, 2019/36 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ile tanık beyanları, CD izleme tutanağı, bilirkişi raporu, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdurenin kalçası ile beline dokunarak sıkma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.05.2019 gün ve 2019/1444 Esas, 2019/1146 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklu kaldığı süre nazara alındığında sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.