Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4448 Esas 2021/5068 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4448
Karar No: 2021/5068
Karar Tarihi: 17.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4448 Esas 2021/5068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Suç tarihinde müşteki, kendisini polis olarak tanıtan bir kişinin kredi kartlarının kullanıldığını ve yakalanmalarının an meselesi olduğunu söylemesi üzerine, bankadan çektiği 6.000 TL parayı kendisine verilen hesaba yatırmıştır. Bu para, sanık tarafından haksız çıkar elde etmek amacıyla kullanılmıştır. Mahkeme, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vermiş ve görevsizlik kararı vermiştir. Hüküm sair yönleri incelenmeyerek bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 157/1, 52 ve 51. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri uyarınca mahkumiyet verilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4448 E. , 2021/5068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekiyi arayıp kendisini polis olarak tanıtan şahsın kredi kartlarının kullanıldığını, yakalamalarının an meselesi olduğunu ancak vereceği hesaba para yatırması gerektiğini söylediği müştekinin bankadan çektiği 6.000 TL parayı kendisine verilen hesaba yatırdığı, paranın temyiz dışı sanık ..."a ait kredi kartı hesabı kullanılarak sanık ..."e ait... Ticaret isimli işyerinde kullanılarak haksız çıkarın elde edildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.