Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 11.07.2018 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat etmiş, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Dairemize gönderilen 11.07.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz hakkından feragat etmiştir.
... 25. Noterliği"nden düzenlenen 02.03.2016 gün 7749 yevmiye nolu vekâletnamesinde temyiz hakkından feragat eden ..."in temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 73,10 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödenenden temyiz peşin harcının ve istinaf başvurusu nedeniyle alınan harçların istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine,
karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 17.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.