İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkumiyet:Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarih,2017/80 esas ve 2017/218 karar sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2017 tarih,
2017/1782 esas ve 2017/1313 karar sayılı kararı

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteğinin hukuka aykırı olarak reddedildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
07.12.2016 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan tanık ... ile kardeşi sanık ..."in 05.12.2016 tarihinde yaptıkları açık görüşten sonra durumlarından şüphelenilmesi üzerine, 07.12.2016 tarihinde ..."nin ve aynı ceza infaz kurumunda tutuklu tanık ..."in kan ve idrar analizi yapılmak üzere hastaneye sevk edildikleri, ..."nin idrar örneği vermediği, ..."in idrar analizinde ise eroin tespit edildiği, tanık ..."nin disiplin soruşturması sırasında alınan ifadesinde ve savcılık ifadesinde sanık ..."in 05.12.2016 tarihinde açık görüş sırasında eroin getirdiğini, koğuş arkadaşı ... ile birlikte içtiklerini beyan ettiği, böylelikle sanığın atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; görüş günü üzerinde her hangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, tanık ..."ye verdiği iddia olunan maddenin de ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı niteliği olup olmadığının teknik yöntemlerle ispatlanamadığı, tanık ..."nin kovuşturma aşamasında döndüğü soyut beyanı dışında sanığın, atılı suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksine, mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:10.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...."ın yokluğunda, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.