Tebliğname No : 11 - 2011/43408
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2007/230 (E) ve 2009/428 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar C.. A.., İ.. D.., M.. Ç.. ve M.. Ö.. hakkında "resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar C.. A.., İ.. D.., M.. Ç.. hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanık C.. A.. müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nun 231/5 maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık C.. D... müdafii ile Cumhuriyet savcısının vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca sanık müdafiinin başvurusunun itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II-Sanık M.. Ö.. hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanıklar C.. A.., İ.. D.., M.. Ç.. ve M.. Ö.. hakkında "özel belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik sanık C.. A.. müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık C.. A.. müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.