Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - kamu malına zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19723 Esas 2016/4814 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19723
Karar No: 2016/4814
Karar Tarihi: 19.04.2016

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - kamu malına zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19723 Esas 2016/4814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin Ankara Üniversitesi Sağlık Meslek Yüksekokulu'nun birinci katındaki odanın demirlerini kesip penceresini kırarak hırsızlık girişiminde bulundu. Kısa süre sonra fark edilerek kaçtı. Mahkeme, sanığın kamuda hırsızlık, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediği sonucuna vardı. Sanık, TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53, 58 ve 63. maddelerine göre 1 yıl 6 ay 22 gün, 152/1-a, 116/4, 53, 58 ve 63. maddelerine göre de toplam 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, avukatın lehe hükümler uygulama talebi değerlendirilmediği ve sanığın denetimli serbestlik tedbirinin süresinin tayin edilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 142/1-a, TCK 143, TCK 35, TCK 53, TCK 58, TCK 63, TCK 152/1-a, TCK 116/4.

23. Ceza Dairesi 2015/19723 E. , 2016/4814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-a, 143, 35, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis
TCK"nın 152/1-a, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis
TCK"nın 116/4, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 21.30 sıralarında sanığın ... Üniversitesi Sağlık Meslek Yüksekokulunun birince katında bulunan odanın demirini kesip penceresini kırdığı, ses duyulması üzerine durumun fark edilmesi ile sanığın birşey alamadan olay yerinden ayrıldığı, bu suretle sanığın geceleyin kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık müdafiinin 16/12/2010 tarihli duruşmada ileri sürdüğü "lehe hükümlerin uygulanmasına" yönelik talebi değerlendirilip tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında tayin ve tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.