5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16701 Esas 2021/6844 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16701
Karar No: 2021/6844
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16701 Esas 2021/6844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak bu kararın zamanında TAPDK'a tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediğini ve denetim süresinin başlamadığını belirtti. Sanık daha sonra başka bir suç işleyince önceki hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alındığında sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin TAPDK'ya itiraz hakkının bulunduğu belirtildi. Ayrıca asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ifade edildi. Hüküm BOZULDU, ele geçen kaçak sigaraların müsaderesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/16701 E. , 2021/6844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07.04.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"a tebliğ edilmeden 07.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 25.01.2010 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 07.04.2009 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25/11/2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.