Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10059 Esas 2016/1465 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10059
Karar No: 2016/1465
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10059 Esas 2016/1465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak sanığın vekalet ücreti yönünden temyizi sonucunda, hazine aleyhine olmak kaydıyla karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesine karar verilmiştir. Böylece, hükmün sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan onanarak, vekalet ücreti olarak 2.640 TL maktu ücret tayin edilmesine karar verilmiştir. Kanunsuzluk nedeniyle kararın bozulmasında kullanılan kanunlar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/10059 E. , 2016/1465 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 2.640 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.