Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2992 Esas 2022/5300 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2021/1008

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 21.02.2018 tarihli ve 2018/4 soruşturma, 2018/145 Esas, 2018/143 sayılı iddianamenin iadesine dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2018 tarihli ve 2018/155 iddianame değerlendirme sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2018 tarihli ve 2018/401 değişik iş sayılı kararını müteakip, Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yeniden düzenlenen 19.11.2019 tarihli ve 2018/552 soruşturma, 2019/515 Esas, 2019/511 sayılı iddianamenin iadesine dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2019 tarihli ve 2019/488 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2019 tarihli ve 2019/1808 değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianame iadesi yoluna gidilemez” şeklindeki emredici düzenleme nazara alındığında, somut olayda, şüpheliler hakkında düzenlenen 21.02.2018 tarihli ilk iddianamenin şüpheli ...'ın savunması alınmadan ve GSM hattının bizzat bu şüpheli tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan düzenlenmesi nedeniyle iade edilmesini müteakip, Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.02.2018 tarihinde anılan şüphelinin ifadesi alındıktan ve söz konusu GSM hattının kim tarafından kullanıldığına ilişkin araştırma yapıldıktan sonra 19.11.2019 tarihli iddianame düzenlendiği, bu kez de şüphelilerin eylemleri ile delillerin ilişkilendirilmediğinden bahisle bu iddianamenin de iadesine karar verildiği anlaşılmakla, ilk iade kararında gösterilmeyen bir nedenle ikinci defa iade kararı verilemeyeceği ve 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince soruşturma evresi sonucunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet Başsavcılığı'nca iddianame düzenleneceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.11.2020 gün ve 2020-3385 sayılı Kanun yararına bozma
istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2021 gün ve KYB/2021-1008 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianame iadesi yoluna gidilemez” şeklindeki emredici düzenleme nazara alındığında, somut olayda, şüpheliler hakkında düzenlenen 21.02.2018 tarihli ilk iddianamenin şüpheli ...'ın savunması alınmadan ve GSM hattının bizzat bu şüpheli tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan düzenlenmesi nedeniyle iade edilmesini takiben, Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 25.02.2018 tarihinde anılan şüphelinin ifadesi alındıktan ve söz konusu GSM hattının kim tarafından kullanıldığına ilişkin araştırma yapıldıktan sonra 19.11.2019 tarihli iddianame düzenlendiği, bu kez de şüphelilerin eylemleri ile delillerin ilişkilendirilmediğinden bahisle yeni bir nedenle bu iddianamenin de iadesine karar verildiği anlaşılmakla, ilk iade kararında gösterilmeyen bir nedenle ikinci defa iade kararı verilemeyeceği ve 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince soruşturma evresi sonucunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet Başsavcılığı'nca iddianame düzenleneceği gözetilmeden iddianamenin iadesine itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2019 tarihli ve 2019/1808 değişik iş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.