4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27197 Esas 2016/6363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27197
Karar No: 2016/6363

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27197 Esas 2016/6363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet ettiği suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanığın cezası 1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına çevrilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda TCK'nin 53.maddesi yeniden değerlendirme gerektirirken, sanığın erteleme hükümlerinin uygulanması için yeterli koşulları taşımadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilmesi hukuken geçersizdir ve vekalet ücreti maddesi hükümden çıkarılmalıdır. Yargılamanın yeniden yapılmasına gerek olmayan diğer hususlar da göz önünde bulundurularak karar düzeltme ile onanmıştır. Detaylı açıklama: TCK'nin 53/1-2-3 maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2014/27197 E.  ,  2016/6363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Kamu zararı giderilmediği cihetle sanık hakkında CMK"nın 231.maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin karar yerinde tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    5237 sayılı TCK.nın 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu hükmolunacak cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün Hapis cezası olması gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 9 ay 15 gün Hapis cezası verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2- TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, yine "Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine" ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.