Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2996 Esas 2022/5299 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2021/1060

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 62/1 ve 52/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarihli ve 2016/307 Esas, 2017/545 sayılı Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen 5 gün adli para cezasından 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde bulunan 4 gün adli parası ile ilgili olarak, hüküm kısmında "4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde yazılması yerine, "4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına" şeklinde yazılmasının ve hükmün 4 nolu bendinde 4 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi esnasında 4 gün yerine, 1 gün yazılmasının maddi yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir.” şeklindeki 51. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.11.2020 gün ve 2020-11859 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2021 gün ve KYB/2021-1060 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst
sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir.” şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında suç tarihinde 18 yaşından küçük, 65 yaşından büyük olmayan ve 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilen hükümlünün cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2017 tarihli, 2016/307 Esas, 2017/545 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak koşuluyla BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.