Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4961
Karar No: 2022/16666
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4961 Esas 2022/16666 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi'nde bir hırsızlık davası görüldü. Suça sürüklenen çocuk, müştekinin cebindeki 735 TL'yi alarak kaçtığı gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı. Ancak karşı oy veren hakim, suça sürüklenen çocuğun savunmasındaki ifadelere atıfta bulunarak, suçun işlendiği tarih ve saatte çocuğun Tunceli'de çalışıp çalışmadığının araştırılması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca suç sayılmaktadır. Çocukların cezalandırılması hakkında özel hükümler ise Çocuk Koruma Kanunu'nun ilgili maddeleri ve çocukların yargılanması hakkındaki kanunlarda yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2021/4961 E.  ,  2022/16666 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.





    KARŞI OY:
    Müştekinin saat 09.15 sıralarında cadde üzerinde yürüdüğü sırada, arkasından gelen bir şahsın cebinde bulunan 735 TL'yi alarak motosiklet ile kendisini bekleyen bir şahıs ile birlikte kaçtığı, görevlilerce olayı gerçekleştirdiği değerlendiren suça sürüklenen çocuğun müşteki tarafından teşhis edildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, "Suç tarihinde Tunceli ilinde bir inşaatta çalıştığını, Diyarbakır iline 21/09/2015 tarihinde geldiğini" söylediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde Tunceli'de çalıştığını söylediği inşaat firması tespit edilerek, böyle bir firma var ise suça sürüklenen çocuğun suç, tarih ve saatinde inşaatta bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim, bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi