Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8320 Esas 2014/10003 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8320
Karar No: 2014/10003
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8320 Esas 2014/10003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1986 olduğunun tespit edilmesi ve yurtdışında geçen hizmetlerinin borçlanılmasının kabul edilmesi için dava açmış ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, Fransa'da 01/04/1986 tarihinden itibaren ikamet eden davacının ülkemizdeki sigortalılık durumu araştırılmadığı için davacının talebinin reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, davacının 1998 yılında 9 ay eylemli çalışmasının olduğu tespit edilmiştir ve bu nedenle mahkeme eksik araştırma ve inceleme sonucunda karar verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. 5510 sayılı Kanunun 4. maddesi ve 5. maddesi bu kararın dayanağıdır.

21. Hukuk Dairesi 2014/8320 E. , 2014/10003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/671-2014/29

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1986 olduğunun tespitine, yurtdışında geçen hizmetleri borçlanabileceğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1986 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 15.06.1968 doğumlu davacının Fransa’da 01.04.1986 tarihinden itibaren ikamet ettiği ve 1998 yılında 9 ay eylemli çalışmasının bulunduğu, ülkemizde sigortalı çalışmasının araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafın "01.04.1986 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti" talebinde bulunduğu ancak 23.01.2014 tarihli duruşmada davacı vekilinin “davacının yurt dışında fiili çalışmasının bulunmadığını” beyan etmesi üzerine mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de davacının 1998 yılında 9 ay eylemli çalışması bulunmaktadır.
Mahkemece, davacının Fransa"da eylemli çalışma nedeniyle sigortaya giriş tarihi sorularak ve yabancı dildeki belgelerin tamamı Türkçe"ye tercüme ettirilerek sonucuna göre davacının 18 yaşın ikmalinden sonra fiili çalışması bulunan tarih belirlenerek, sigortalı sicil dosyası ile yurt dışı borçlanma dosyası eksiksiz getirtilerek davacının Türkiye’deki çalışması ve borçlanması da gözetilerek başlangıç tespitinde hukuki yararı var ise talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.