Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21228 Esas 2014/13004 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21228
Karar No: 2014/13004
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21228 Esas 2014/13004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Domaniç Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Ceza Dairesi tarafından temyiz edilmiş ve itirazlar sebebiyle bozulmuştur. Kararda, sanığın yaralama suçu işlediği ve TCK'nin 29. maddesi olan haksız tahrik hükmünün uygulanma ihtimalinin değerlendirilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının gün yerine ay üzerinden belirlenmesi gerektiği, hesaplama hataları yapıldığı ve fazla ceza verildiği ifade edilmiştir. Kararın bu sebeplerle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında ise TCK'nin 86/3-b, e ve 62. maddeleri uygulanmıştır.
TCK'nin 29. maddesi olan haksız tahrik hükmü, kişinin eylemi öncesinde karşı tarafın kendisine hakaret etmesine ya da saldırgan davranışta bulunmasına maruz kalmasının yanı sıra kişinin aşağılanması, hor görülmesi, cinsel tacize uğraması gibi sebeplerle de uygulanabilir.
TCK'nin 52. maddesi, adli para cezasının gün yerine ay üzerinden belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.
TCK'nin 86/3-b maddesi, bir işyerinde hizmetten kaynaklanan bir suç işleyen kişinin cezasının yarı oranında artırılmasını öngörmektedir.
TCK'nin 86/3-e maddesi, kamu kurumlarına ait eşyayı kullanarak bir suç iş

3. Ceza Dairesi 2013/21228 E. , 2014/13004 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/106284
MAHKEMESİ : Domaniç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/58 (E) ve 2012/20 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın sanığın eylemi sonucu kafasından yaralanması nedeniyle yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda adli raporu alındıktan sonra suçun niteliğinin tespit edilmesi gerekirken eksik rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) Sanığın olayın öncesinde katılanın kendisine küfür ettiğini savunması karşısında sanık lehine TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Kabule göre de;
a) TCK"nin 52. maddesine aykırı olarak adli para cezasının ay üzerinden değil, gün üzerinden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığa TCK"nin 86/3-b, e ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesaplama hatası yapılarak sonuç olarak 3.240,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.