Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/22438 Esas 2013/3149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 288/432 hissesinin satış yoluyla davacının murisi Ziyaettin Oğuzoğlu adına tescil edildiği, ancak yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında 24.11.1993 tarihinde Orman Kadastro Komisyonunca tutulan tutanak ile Değirmendere Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığı ve 27.09.1996 tarihinde tapu kaydına "orman sınırları içerisindedir" şerhi konulmuş ise de taşınmaz halen davacının murisi adına kayıtlı olup, tapunun iptal edilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının taşınmazdan yararlanma ve tasarruf etme imkanı ortadan kalktığından ve bu haliyle kamulaştırmasız el atma olgusunun da gerçekleşeceği kabul edilerek sorumlu Orman Genel Müdürlüğü de davaya dahil edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.