Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1570 Esas 2019/3932 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1570
Karar No: 2019/3932
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1570 Esas 2019/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı verilen bir hüküm temyiz edildiğinde, borcu karşılayacak nitelikte kesin teminat mektubunun alacaklı tarafından paraya çevrilebilir olması sebebiyle şikayet hakkının düşürüldüğünü söylemiştir. Ancak yerel mahkeme, hatalı değerlendirme yaparak davanın esasına girip beraat kararı vermiştir. Bu nedenle mahkeme, yerinde görülen temyiz nedenleri sebebiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Detaylı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, müştekilerin sanık hakkındaki şikayet hakkı düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, İİK’nın 347. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/1570 E. , 2019/3932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun"a Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekilerin alacaklı olduğu ... 31. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4161 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, Borçlu şirketin, borcu karşılayacak nitelikte kesin teminat mektubu sunduğu, söz konusu teminat mektubunun alacaklı tarafından paraya çevrilebilir nitelikte olduğu, bu hali ile ödeme yerine geçeceği açıklığı karşısında;
Şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davanın esasına girilip beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca, müştekilerin, sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.