Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9626
Karar No: 2021/5067
Karar Tarihi: 17.05.2021

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9626 Esas 2021/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Kararda belirtildiğine göre, katılan tarafından satın alınan ev bedeline karşılık olarak verilen senetler, sanığın eline geçmiştir. Sanık, müvekkili olan şirketin vekili olarak hareket etmiş ve senetler nedeniyle şirketin alacağına karşılık aracı devralmıştır. Ancak sanık, aracı müvekkiline haber vermemiş ve senetlerin iadesini sağlamamıştır. Bu eylemi nedeniyle mağdur da dahil olmak üzere taraflar arasında uzlaştırma süreci başlatılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, sanığın eyleminin TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılacak ve sonuca göre sanığın hukuki durumu değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri
- TCK'nın 155/2 maddesi ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- 7188 sayılı Kanun'un
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2020/9626 E.  ,  2021/5067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereği mahkumiyet

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."in satın aldığı ev bedeline karşılık olarak ..."a verdiği 30/08/2006 ve 30/09/2006 vade tarihli 10.000’er TL bedelli senetlerin ciro yoluyla ... Boya ve Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti."nin eline geçtiği, ödeme güçlüğü çeken katılanın alacaklı vekili olduğunu bildiği sanığa ... plaka sayılı aracın zilyetliğini 26/10/2006 tarihli teslim tutanağı ile borcuna karşılık olarak devrettiği, bedelinin de 30/11/2006 tarihinde sanık avukatın alıcı olarak gösterdiği şahıs ..."ye noterde satış işlemi yapıldıktan sonra kendisine ödendiği halde, devir tarihinde müvekkili olan ... Boya ve Kimya Ltd. Şti. yetkilisi...e bildirmediği, senetlerin iadesini sağlamadığı, şirket yetkililerinin söz konusu senetleri ... Boya ve Kimya Sanayii Tic. A.Ş.’ye ciro etmeleri ve bu şirket vekilleri tarafından da katılan ile diğer cirantalar hakkında faizi ile birlikte toplam 22.364,03 TL alacağın tahsiline yönelik 16/02/2007 tarihinde icra takibi başlatılması neticesinde mükerrer ödemeye sebebiyet verdiği, hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davası iş bu dava ile birleştirilen...in ise üzerine atılı suçtan beraatine karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği olayda, sanığın...in yetkilisi olduğu ... Boya ve Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin vekili sıfatıyla hareket ettiği, sanığın suça konu senetler nedeniyle şirketin alacağına karşılık katılandan aracı devralıp müvekkiline haber vermediği ve senetlerin iadesini sağlamadığı, aracı satarak bedelini uhdesine geçirdiği olayda mağdurun...in yetkilisi olduğu ... Boya ve Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, sanığın eyleminin hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi TCK’nın 155/2 maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu anlaşılmakla,...in mağdur sıfatıyla davaya dahil edilip CMK"nın 234. vd. maddeleri gereği katılma hakkı hatırlatılarak beyanının alınması, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi