Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3738 Esas 2015/3663 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, hak sahiplerinden..."in evlenmesi nedeniyle geliri kesilmiş olup, gelire giriş tarihindeki ilk peşin değer ile gelirin bağlandığı tarihten kesildiği tarihe kadar fiilen ödenen tutar karşılaştırıldığında, düşük olan ilk peşin değer esas alınması gerekirken, yüksek olan fiili ödeme tutarının kusur karşılığına hükmedilmesi isabetsizse de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmadığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.