Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15744
Karar No: 2015/308
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15744 Esas 2015/308 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/15744 E.  ,  2015/308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece davaya katılan... Bankası A.Ş. yönünden de olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de İİK’nın 283/II madde sine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahsın nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekirken üçüncü kişi konumunda olan davalı ...’in borcu nedeniyle dava konusu taşınmaz cebri icra yolu ile satıldığı halde adı geçen davalının tazminata mahkum edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmamasının da doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, asli Müdahil..."ın talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın mülkiyetinin yapılan ihale ile bankaya geçtiğinden taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, davacının davasının kabulü ile dava konusu taşınmaz malın cebri icra yoluyla elden çıkarılmış olduğu anlaşıldığından elden çıkarıldığı tarih olan 25/01/2007 tarihindeki gerçek değeri olan 46.860 TL üzerinden davacının ... İcra Müdürlüğü"nün 2003/10156 Esas sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tazminata mahkum edilmesine, davalı ... tarafından bu miktarın davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 433,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi