Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Alacaklının takibe dayanak yaptığı, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/552E. - 2006/654 K.sayılı ve 27.12.2006 tarihli menfi tesbit ilamının hüküm bölümünde takibe konu edilen 8.087,34.YTL davalı Gediz Elektrik A.Ş.ye, davacı ilyas Y. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir. Anılan ilamda eda hükmü bulunmamaktadır. Bu nedenle borç ilişkisi, borç da kabul edilmediğinden bu ilama dayanılarak ilamsız takip yapılması mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.