Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27548 Esas 2013/17 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27548
Karar No: 2013/17
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27548 Esas 2013/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümleri inceledi. Sanıkların hırsızlığa teşebbüs suçu ile ilgili olarak verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı yapılan temyiz talebi kabul edilmedi. Bu konudaki itiraz yolu açık olduğu için temyiz imkanı yoktu. Aynı kanunun 264/1 maddesi uyarınca itirazın incelenmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Diğer sanığın temyiz talebi ise reddedildi ve hükmün onanması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nın 321/5. ve 231/12. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. ve 2. maddeleri açıklanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27548 E. , 2013/17 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 321/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafii yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.