Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10090 Esas 2016/1454 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10090
Karar No: 2016/1454
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10090 Esas 2016/1454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanığın avukatı sadece vekalet ücreti yönünden hükümlerin temyiz edilmesini istemiş ve Yargıtay da bu konuda hükümlerinin Yasaya uygunluğu araştırılmak üzere dosyayı geri çevirmiştir. Ancak, hükümlerde sanığın vekalet ücreti yönünden mağdur edildiği belirtilerek kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, sanık yararına hazine aleyhine 2.640 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükümlerin bu nedenlerle kanuna aykırı olduğu ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilerek, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2015/10090 E. , 2016/1454 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğinden beraat hükümlerinin yasal dayanağının mahallinde karara ilave edilmesi münkün olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.640 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.