Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12792 Esas 2016/1453 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12792
Karar No: 2016/1453
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12792 Esas 2016/1453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraatından sonra, sanıkların avukatına vekalet ücretinin ödenmesi gerektiği konusunda sorun yaşanması üzerine, dava dosyasının incelenmesi sonucunda verilmiştir. Kararda, avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre, maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmiş ancak bu hususun göz ardı edildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, durumun yeniden yargılanmayı gerektirmeyeceği belirtilerek, aynı kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.640 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,\" şeklinde bir bent eklenmesi istenmiştir. Bu şekilde düzeltilen hüküm sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2015/12792 E. , 2016/1453 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.640 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.