Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27564 Esas 2013/14 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27564
Karar No: 2013/14
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27564 Esas 2013/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın cezasının infazı hakkındaki kararın yanlış uygulandığı ve yanlış kanun maddesi referansları yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeni bir hüküm verilmiştir. Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararının yanlış olduğu, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin göz ardı edildiği ve doğru şekilde uygulanmadığı belirtilmiştir. Bu maddelere göre, sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklardan yoksun bırakılabileceği belirtilmiştir. İlgili maddelerde ayrıca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılabilme koşulları da belirtilmiştir. Yeni hükümde ise, bu maddeler ışığında sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklardan yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27564 E. , 2013/14 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-2. maddesi ile 58. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.