Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16731 Esas 2016/17790 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16731
Karar No: 2016/17790
Karar Tarihi: 21.11.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16731 Esas 2016/17790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın gerekçeli bölümünde iddia ve savunma görüşlerinin belirtilmediği ve delillerin tartışılmadığı, hükmün gerekçesiz olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği için, cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesi, TCK'nın 50/3. ve 43/1. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/16731 E. , 2016/17790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan verilen 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
b- 21.11.2010 tarihli mesaj tespit tutanağında sanığın, katılan ..."a gönderdiği mesajlardan yalnızca birinde hakaret içerikli kelimelerin olduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.