Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/348 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/348
Karar No: 2016/1450
Karar Tarihi: 10.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/348 Esas 2016/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat eden sanığın vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ancak bu hususun göz ardı edilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu durumda karar verilmesi mümkün bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasına 'Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.100 TL Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,' şeklindeki bendin eklenmesi istenmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak onanması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/348 E. , 2016/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.100 TL Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.