MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 7.300 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiler ... ve ..."ın oğulları olan şikayetçi ..."ı evlendirmek istedikleri, bu amaçla bir tanıdıklarının kendileri ile tanıştırdığı sanık ile buluşarak evlilik konusunda görüştükleri, sanığın evlilik için bir miktar ziynet eşyası istediğini söylediği, bunun üzerine şikayetçiler ile sanığın olay günü Terme"ye gelip kuyumcudan 7.000 TL civarındaki ziynet eşyasını alarak sanığa verdikleri, sanığın ziynet eşyalarını üzerine aldıktan bir süre sonra bayılma numarası yapıp bu esnada yanına yaklaşan ve temyiz kapsamında olmayan sanık ..."nun kullandığı araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 157/1 maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına hükmolunmuşsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.