Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/105 Esas 2016/17785 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/105
Karar No: 2016/17785
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/105 Esas 2016/17785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarından sanık hakkında verilen hükümlere yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hakaret suçuna yönelik temyiz iddiaları reddedilirken, yaralama suçuna yönelik temyiz iddiaları yerinde görüldü. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu hüküm uygulanamayacağından, hükümler bozuldu ve TCK'nın 53/1 (b) maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü mevzuattan çıkarılarak hükümler düzeltildi ve onandı. Detaylı kanun maddesi açıklamaları yapılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/105 E. , 2016/17785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...’in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanunu aykırı, sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameyedeki isteme kısmen uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1 (b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümlerden çıkarılması, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.