Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5843 Esas 2016/2770 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5843
Karar No: 2016/2770

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5843 Esas 2016/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen alacak davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kanuni gerekliliklerin yerine getirilmesi nedeniyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın verildiği tarih, 29 Şubat 2016'dır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 116/1: Borcun yerine getirilmesinde gecikme, borçlunun kusurunun varlığı durumunda meydana gelir.
- TMK madde 117: İfa yerine getirilmediği sürece borç, borçlunun sorumluluğundadır.
- Medeni Usul Kanunu (MUK) madde 438: Temyiz incelemesi sırasında, kararın dayandığı delil ve sebeplerin usule uygunluğu kontrol edilir.

3. Hukuk Dairesi 2015/5843 E. , 2016/2770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.